部編版六年級數學下冊正比例PPT課件 編號10374

《部編版六年級數學下冊正比例PPT課件.ppt》由會員分享，可在線閱讀全文，更多相關《部編版六年級數學下冊正比例PPT課件 編號10374》請在www.szzxdq.com上搜索。

1、遷而解除合同的法律適用在目前情況下,企業搬遷下勞動合同當事人解除勞動合同的法律依據主要是勞動法的第十條或者是勞動合同法的第十條。本文將以勞動合同法第十條作為討論重點。司法實踐將企業搬遷情形與上述條文直接相連的原因是勞動部辦公廳頒布的關容達成致的認定標準。協商期滿后,就說明用人單位向勞動者提出了解除勞動合同的通知,用人單位在通知勞動者解除合同之前,既不能約定協商的期限,也不能在與勞動者協商未果之后默示勞動合同繼續履行。勞動合同法第十條第項中程序性要件的具體適用。提前十日通知的依據。用人單位通知勞動者解除勞動準。協商期滿后,就說明用人單位向勞動者提出了解除勞動合同的通知,用人單位在通知勞動者解除合同之前,既不能約定協商的期限,也不能在與勞動者協商未果之后默示勞動合同繼續履行。觀點鐘榮泳可以以法雷奧公司違法了勞動合同法第十條中的未按勞動合同的約定提供勞動條件為由請求解除勞動合同,并以與用人單位解除勞動合同,并且無需經過用人單位的同意。但是勞動者旦根據此條與用人單位解除了勞動合同,也就意味著勞動者無法獲得用人單位的經濟賠償金和代通知金。在勞動合同法第十條的規定中,勞動者獲得經濟補償金的范圍中并不包括勞動者依據第十條解除勞動合同的情形,但是包括了用人單位根原因是勞動部辦公廳頒布的關于若干條文的說明以下簡稱說明。說明指出。遷而解除合同的法律適用在目前情況下,企業搬遷下勞動合同當事人解除勞動合同的法律依據主要是勞動法的第十條或者是勞動合同法的第十條。本文將以勞動合同法第十條作為討論重點。司法實踐將企業搬遷情形與上述條文直接相連的原因是勞動部辦公廳頒布的關容達成致的認定標準。協商期滿后,就說明用人單位向勞動者提出了解除勞動合同的通知,用人單位在通知勞動者解除合同之前,既不能約定協商的期限,也不能在與勞動者協商未果之后默示勞動合同繼續履行。勞動合同法第十條第項中程序性要件的具體適用。提前十日通知的依據。用人單位通知勞動者解除勞動準。協商期滿后,就說明用人單位向勞動者提出了解除勞動合同的通知,用人單位在通知勞動者解除合同之前,既不能約定協商的期限,也不能在與勞動者協商未果之后默示勞動合同繼續履行。觀點鐘榮泳可以以法雷奧公司違法了勞動合同法第十條中的未按勞動合同的約定提供勞動條件為由請求解除勞動合同,并以與用人單位解除勞動合同,并且無需經過用人單位的同意。但是勞動者旦根據此條與用人單位解除了勞動合同,也就意味著勞動者無法獲得用人單位的經濟賠償金和代通知金。在勞動合同法第十條的規定中,勞動者獲得經濟補償金的范圍中并不包括勞動者依據第十條解除勞動合同的情形,但是包括了用人單位根原因是勞動部辦公廳頒布的關于若干條文的說明以下簡稱說明。說明指出。

2、形下勞動合同解除問題研究（論文原稿）。不適用勞動合同法第十條的原因。勞動合同法第十條明確了在企業遷移的行為在滿足客觀情況發生重大變化時,如果用人單位與勞動者仍然無法就勞動合同協商致時,用人單位可以提出解除勞動合同。但是卻沒有明確勞原因是勞動部辦公廳頒布的關于若干條文的說明以下簡稱說明。說明指出客觀情況是指發生不可抗力或出現致使勞動合同全部或部分條款無法履行的其他情況,如企業遷移被兼并企業資產轉移等。勞動合同法第十條第項中程序性要件的具體適用。提前十日通知的依據。用人單位通知勞動者解除勞動合同的時候,般合同解除的問題,因此我個人認為在明確該條的使用規則的前提下,對企業遷移情形下的勞動合同解除制度進行完善,同時賦予勞動者在滿足勞動合同法第十條第項所規定的情形的時候,向用人單位提出解除勞動合同,并且可以請求用人單位支付經濟補償金和代通知金。參考文獻陸燕英何吉英解除勞動關系以辭退企業搬遷情形下勞動合同解除問題研究（論文原稿）doc動者是否可以依據該條解除勞動合同。雖然我國出于對勞動者的保護,在勞動合同法的第十條中規定了勞動者可以單方解除勞動合同的權利,在勞動者只要盡到了提前通知的義務的情況下,就可以與用人單位解除勞動合同,并且無需經過用人單位的同意。但是勞動者旦根據此條與用人單位解除了勞動合同,也就意解除勞動合同的理。形下勞動合同解除問題研究（論文原稿）。不適用勞動合同法第十條的原因。勞動合同法第十條明確了在企業遷移的行為在滿足客觀情況發生重大變化時,如果用人單位與勞動者仍然無法就勞動合同協商致時,用人單位可以提出解除勞動合同。但是卻沒有明確勞原因是勞動部辦公廳頒布的關于若干條文的說明以下簡稱說明。說明指出客觀情況是指發生不可抗力或出現致使勞動合同全部或部分條款無法履行的其他情況,如企業遷移被兼并企業資產轉移等。勞動合同法第十條第項中程序性要件的具體適用。提前十日通知的依據。用人單位通知勞動者解除勞動合同的時候,般合同解除的問題,因此我個人認為在明確該條的使用規則的前提下,對企業遷移情形下的勞動合同解除制度進行完善,同時賦予勞動者在滿足勞動合同法第十條第項所規定的情形的時候,向用人單位提出解除勞動合同,并且可以請求用人單位支付經濟補償金和代通知金。參考文獻陸燕英何吉英解除勞動關系以辭退企業搬遷情形下勞動合同解除問題研究（論文原稿）doc動者是否可以依據該條解除勞動合同。雖然我國出于對勞動者的保護,在勞動合同法的第十條中規定了勞動者可以單方解除勞動合同的權利,在勞動者只要盡到了提前通知的義務的情況下,就可以與用人單位解除勞動合同,并且無需經過用人單位的同意。但是勞動者旦根據此條與用人單位解除了勞動合同,也就意解除勞動合同的理。

3、由。在勞動合同法第十條中,勞動者可以解除勞動合同并且請求用人單位支付經濟補償的只有種情況,這就使得旦企業搬遷沒有影響勞動者的勞動保護和勞動條件的,但是這種情況確實給勞動者的工作和生活形成了比較大的障礙,導致勞動者陷入困境。因此我認為有必要賦予勞動者在客觀情況發這里我們主要考慮的是企業遷移的認定。企業搬遷情形下勞動合同解除問題研究（論文原稿）。不適用勞動合同法第十條的原因。勞動合同法第十條明確了在企業遷移的行為在滿足客觀情況發生重大變化時,如果用人單位與勞動者仍然無法就勞動合同協商致時,用人單位可以提出解除勞動合同。但是卻沒有明確勞據第十條的規定解除勞動合同,勞動者可以獲取經濟補償金和代通知金。但是該條文中,并沒有對勞動者能否以勞動合同法第十條為由解除勞動合同,同時獲得經濟補償金和代通知金作出明確的解答。不適用勞動合同法第十條的原因。勞動條件是指雙方當事人據以為成立合同基礎之合意內容并由對價等值關系者,生重大變化時,如果用人單位與勞動者仍然無法就勞動合同協商致時,用人單位可以提出解除勞動合同。但是卻沒有明確勞動者是否可以依據該條解除勞動合同。雖然我國出于對勞動者的保護,在勞動合同法的第十條中規定了勞動者可以單方解除勞動合同的權利,在勞動者只要盡到了提前通知的義務的情況下,就遷勞動合同解除經濟賠償金當事人因企業搬。由。在勞動合同法第十條中,勞動者可以解除勞動合同并且請求用人單位支付經濟補償的只有種情況,這就使得旦企業搬遷沒有影響勞動者的勞動保護和勞動條件的,但是這種情況確實給勞動者的工作和生活形成了比較大的障礙,導致勞動者陷入困境。因此我認為有必要賦予勞動者在客觀情況發這里我們主要考慮的是企業遷移的認定。企業搬遷情形下勞動合同解除問題研究（論文原稿）。不適用勞動合同法第十條的原因。勞動合同法第十條明確了在企業遷移的行為在滿足客觀情況發生重大變化時,如果用人單位與勞動者仍然無法就勞動合同協商致時,用人單位可以提出解除勞動合同。但是卻沒有明確勞據第十條的規定解除勞動合同,勞動者可以獲取經濟補償金和代通知金。但是該條文中,并沒有對勞動者能否以勞動合同法第十條為由解除勞動合同,同時獲得經濟補償金和代通知金作出明確的解答。不適用勞動合同法第十條的原因。勞動條件是指雙方當事人據以為成立合同基礎之合意內容并由對價等值關系者,生重大變化時,如果用人單位與勞動者仍然無法就勞動合同協商致時,用人單位可以提出解除勞動合同。但是卻沒有明確勞動者是否可以依據該條解除勞動合同。雖然我國出于對勞動者的保護,在勞動合同法的第十條中規定了勞動者可以單方解除勞動合同的權利,在勞動者只要盡到了提前通知的義務的情況下,就遷勞動合同解除經濟賠償金當事人因企業搬。

4、履行,在當事人之間進行協商后仍然不能協商致的情況下向用人單位提出解除合同的權利,并且可以請求用人單位支付定的經濟賠償?？偨Y企業搬遷的情況下,勞動合同雙方之間關于勞動合同的解除問題相當復雜。僅僅勞動合同法第十條這條是不足以解決所有的因為企業遷移導致的勞動能否視為勞動條件還有待考量,而且有些案件中企業搬遷并沒有影響到工作地點,因此依據勞動合同法第十條來解決勞動者解除權的所有問題并不妥當。勞動者有權依據勞動合同法第十條提出解除勞動合同的理由。在勞動合同法第十條中,勞動者可以解除勞動合同并且請求用人單位支付經濟補償的只有種情況,這容達成致的認定標準。協商期滿后,就說明用人單位向勞動者提出了解除勞動合同的通知,用人單位在通知勞動者解除合同之前,既不能約定協商的期限,也不能在與勞動者協商未果之后默示勞動合同繼續履行。勞動合同法第十條第項中程序性要件的具體適用。提前十日通知的依據。用人單位通知勞動者解除勞動著勞動者無法獲得用人單位的經濟賠償金和代通知金。在勞動合同法第十條的規定中,勞動者獲得經濟補償金的范圍中并不包括勞動者依據第十條解除勞動合同的情形,但是包括了用人單位根據第十條的規定解除勞動合同,勞動者可以獲取經濟補償金和代通知金。但是該條文中,并沒有對勞動者能否以勞動合同法這里我們主要考慮的是企業遷移的認定。企業搬遷情。履行,在當事人之間進行協商后仍然不能協商致的情況下向用人單位提出解除合同的權利,并且可以請求用人單位支付定的經濟賠償?？偨Y企業搬遷的情況下,勞動合同雙方之間關于勞動合同的解除問題相當復雜。僅僅勞動合同法第十條這條是不足以解決所有的因為企業遷移導致的勞動能否視為勞動條件還有待考量,而且有些案件中企業搬遷并沒有影響到工作地點,因此依據勞動合同法第十條來解決勞動者解除權的所有問題并不妥當。勞動者有權依據勞動合同法第十條提出解除勞動合同的理由。在勞動合同法第十條中,勞動者可以解除勞動合同并且請求用人單位支付經濟補償的只有種情況,這容達成致的認定標準。協商期滿后,就說明用人單位向勞動者提出了解除勞動合同的通知,用人單位在通知勞動者解除合同之前,既不能約定協商的期限,也不能在與勞動者協商未果之后默示勞動合同繼續履行。勞動合同法第十條第項中程序性要件的具體適用。提前十日通知的依據。用人單位通知勞動者解除勞動著勞動者無法獲得用人單位的經濟賠償金和代通知金。在勞動合同法第十條的規定中,勞動者獲得經濟補償金的范圍中并不包括勞動者依據第十條解除勞動合同的情形,但是包括了用人單位根據第十條的規定解除勞動合同,勞動者可以獲取經濟補償金和代通知金。但是該條文中,并沒有對勞動者能否以勞動合同法這里我們主要考慮的是企業遷移的認定。企業搬遷情。

5、關鍵詞勞動合同法企業搬遷勞動合同解除經濟賠償金當事人因企業搬遷而解除合同的法律適用在目前情況下,企業搬遷下勞動合同當事人解除勞動合同的法律依據主要是勞動法的第十條或者是勞動合同法的第十條。本文將以勞動合同法第十條作為討論重點。司法實踐將企業搬遷情形與上述條文直接相連的原包括工資工時工作場所等內容。企業搬遷直接影響的是工作地點,并不定會影響工資工時和工作場所等內容,而工作地點本身能否視為勞動條件還有待考量,而且有些案件中企業搬遷并沒有影響到工作地點,因此依據勞動合同法第十條來解決勞動者解除權的所有問題并不妥當。勞動者有權依據勞動合同法第十條提以與用人單位解除勞動合同,并且無需經過用人單位的同意。但是勞動者旦根據此條與用人單位解除了勞動合同,也就意味著勞動者無法獲得用人單位的經濟賠償金和代通知金。在勞動合同法第十條的規定中,勞動者獲得經濟補償金的范圍中并不包括勞動者依據第十條解除勞動合同的情形,但是包括了用人單位根于若干條文的說明以下簡稱說明。說明指出客觀情況是指發生不可抗力或出現致使勞動合同全部或部分條款無法履行的其他情況,如企業遷移被兼并企業資產轉移等。企業搬遷情形下勞動合同解除問題研究（論文原稿）。不適用勞動合同法第十條的原因。勞動合同法第十條明確了在企業遷移的行為在滿足客觀情況企業搬遷情形下勞動合同解除問。關鍵詞勞動合同法企業搬遷勞動合同解除經濟賠償金當事人因企業搬遷而解除合同的法律適用在目前情況下,企業搬遷下勞動合同當事人解除勞動合同的法律依據主要是勞動法的第十條或者是勞動合同法的第十條。本文將以勞動合同法第十條作為討論重點。司法實踐將企業搬遷情形與上述條文直接相連的原包括工資工時工作場所等內容。企業搬遷直接影響的是工作地點,并不定會影響工資工時和工作場所等內容,而工作地點本身能否視為勞動條件還有待考量,而且有些案件中企業搬遷并沒有影響到工作地點,因此依據勞動合同法第十條來解決勞動者解除權的所有問題并不妥當。勞動者有權依據勞動合同法第十條提以與用人單位解除勞動合同,并且無需經過用人單位的同意。但是勞動者旦根據此條與用人單位解除了勞動合同,也就意味著勞動者無法獲得用人單位的經濟賠償金和代通知金。在勞動合同法第十條的規定中,勞動者獲得經濟補償金的范圍中并不包括勞動者依據第十條解除勞動合同的情形,但是包括了用人單位根于若干條文的說明以下簡稱說明。說明指出客觀情況是指發生不可抗力或出現致使勞動合同全部或部分條款無法履行的其他情況,如企業遷移被兼并企業資產轉移等。企業搬遷情形下勞動合同解除問題研究（論文原稿）。不適用勞動合同法第十條的原因。勞動合同法第十條明確了在企業遷移的行為在滿足客觀情況企業搬遷情形下勞動合同解除問。

6、會向勞動者開具退工證明,這個證明既是用人單位為勞動者辦理退工手續時所出具的文書,也是在勞動者對用人單位的辭退行為表示不服時,申請勞動仲裁的唯的證據。代通知金的計算方式。勞動合同法實施條例第十條規定了代通知金當按照勞動者上個月的工資標準確定。經雙方協商未能就變更內容達成致的認定容達成致的認定標準。協商期滿后,就說明用人單位向勞動者提出了解除勞動合同的通知,用人單位在通知勞動者解除合同之前,既不能約定協商的期限,也不能在與勞動者協商未果之后默示勞動合同繼續履行。勞動合同法第十條第項中程序性要件的具體適用。提前十日通知的依據。用人單位通知勞動者解除勞動關鍵詞勞動合同法企業搬遷勞動合同解除經濟賠償金當事人因企業搬遷而解除合同的法律適用在目前情況下,企業搬遷下勞動合同當事人解除勞動合同的法律依據主要是勞動法的第十條或者是勞動合同法的第十條。本文將以勞動合同法第十條作為討論重點。司法實踐將企業搬遷情形與上述條文直接相連的原可以請求用人單位支付定的經濟賠償?？偨Y企業搬遷的情況下,勞動合同雙方之間關于勞動合同的解除問題相當復雜。僅僅勞動合同法第十條這條是不足以解決所有的因為企業遷移導致的勞動合同解除的問題,因此我個人認為在明確該條的使用規則的前提下,對企業遷移情形下的勞動合同解除制度進行完善,同時十條為由解除勞動合同,同時獲。會向勞動者開具退工證明,這個證明既是用人單位為勞動者辦理退工手續時所出具的文書,也是在勞動者對用人單位的辭退行為表示不服時,申請勞動仲裁的唯的證據。代通知金的計算方式。勞動合同法實施條例第十條規定了代通知金當按照勞動者上個月的工資標準確定。經雙方協商未能就變更內容達成致的認定容達成致的認定標準。協商期滿后,就說明用人單位向勞動者提出了解除勞動合同的通知,用人單位在通知勞動者解除合同之前,既不能約定協商的期限,也不能在與勞動者協商未果之后默示勞動合同繼續履行。勞動合同法第十條第項中程序性要件的具體適用。提前十日通知的依據。用人單位通知勞動者解除勞動關鍵詞勞動合同法企業搬遷勞動合同解除經濟賠償金當事人因企業搬遷而解除合同的法律適用在目前情況下,企業搬遷下勞動合同當事人解除勞動合同的法律依據主要是勞動法的第十條或者是勞動合同法的第十條。本文將以勞動合同法第十條作為討論重點。司法實踐將企業搬遷情形與上述條文直接相連的原可以請求用人單位支付定的經濟賠償?？偨Y企業搬遷的情況下,勞動合同雙方之間關于勞動合同的解除問題相當復雜。僅僅勞動合同法第十條這條是不足以解決所有的因為企業遷移導致的勞動合同解除的問題,因此我個人認為在明確該條的使用規則的前提下,對企業遷移情形下的勞動合同解除制度進行完善,同時十條為由解除勞動合同,同時獲。

7、得經濟補償金和代通知金作出明確的解答。不適用勞動合同法第十條的原因。勞動條件是指雙方當事人據以為成立合同基礎之合意內容并由對價等值關系者,般包括工資工時工作場所等內容。企業搬遷直接影響的是工作地點,并不定會影響工資工時和工作場所等內容,而工作地點本遷勞動合同解除經濟賠償金當事人因企業搬遷而解除合同的法律適用在目前情況下,企業搬遷下勞動合同當事人解除勞動合同的法律依據主要是勞動法的第十條或者是勞動合同法的第十條。本文將以勞動合同法第十條作為討論重點。司法實踐將企業搬遷情形與上述條文直接相連的原因是勞動部辦公廳頒布的關容達成致的認定標準。協商期滿后,就說明用人單位向勞動者提出了解除勞動合同的通知,用人單位在通知勞動者解除合同之前,既不能約定協商的期限,也不能在與勞動者協商未果之后默示勞動合同繼續履行。勞動合同法第十條第項中程序性要件的具體適用。提前十日通知的依據。用人單位通知勞動者解除勞動動者是否可以依據該條解除勞動合同。雖然我國出于對勞動者的保護,在勞動合同法的第十條中規定了勞動者可以單方解除勞動合同的權利,在勞動者只要盡到了提前通知的義務的情況下,就可以與用人單位解除勞動合同,并且無需經過用人單位的同意。但是勞動者旦根據此條與用人單位解除了勞動合同,也就意定書還是以退工單為準J中國勞動,周國良周長征王國社勞動。得經濟補償金和代通知金作出明確的解答。不適用勞動合同法第十條的原因。勞動條件是指雙方當事人據以為成立合同基礎之合意內容并由對價等值關系者,般包括工資工時工作場所等內容。企業搬遷直接影響的是工作地點,并不定會影響工資工時和工作場所等內容,而工作地點本遷勞動合同解除經濟賠償金當事人因企業搬遷而解除合同的法律適用在目前情況下,企業搬遷下勞動合同當事人解除勞動合同的法律依據主要是勞動法的第十條或者是勞動合同法的第十條。本文將以勞動合同法第十條作為討論重點。司法實踐將企業搬遷情形與上述條文直接相連的原因是勞動部辦公廳頒布的關容達成致的認定標準。協商期滿后,就說明用人單位向勞動者提出了解除勞動合同的通知,用人單位在通知勞動者解除合同之前,既不能約定協商的期限,也不能在與勞動者協商未果之后默示勞動合同繼續履行。勞動合同法第十條第項中程序性要件的具體適用。提前十日通知的依據。用人單位通知勞動者解除勞動動者是否可以依據該條解除勞動合同。雖然我國出于對勞動者的保護,在勞動合同法的第十條中規定了勞動者可以單方解除勞動合同的權利,在勞動者只要盡到了提前通知的義務的情況下,就可以與用人單位解除勞動合同,并且無需經過用人單位的同意。但是勞動者旦根據此條與用人單位解除了勞動合同,也就意定書還是以退工單為準J中國勞動,周國良周長征王國社勞動。

8、題研究（論文原稿）doc動者是否可以依據該條解除勞動合同。雖然我國出于對勞動者的保護,在勞動合同法的第十條中規定了勞動者可以單方解除勞動合同的權利,在勞動者只要盡到了提前通知的義務的情況下,就可以與用人單位解除勞動合同,并且無需經過用人單位的同意。但是勞動者旦根據此條與用人單位解除了勞動合同,也就意同的時候,般都會向勞動者開具退工證明,這個證明既是用人單位為勞動者辦理退工手續時所出具的文書,也是在勞動者對用人單位的辭退行為表示不服時,申請勞動仲裁的唯的證據。代通知金的計算方式。勞動合同法實施條例第十條規定了代通知金當按照勞動者上個月的工資標準確定。關鍵詞勞動合同法企業這里我們主要考慮的是企業遷移的認定。企業搬遷情形下勞動合同解除問題研究（論文原稿）。不適用勞動合同法第十條的原因。勞動合同法第十條明確了在企業遷移的行為在滿足客觀情況發生重大變化時,如果用人單位與勞動者仍然無法就勞動合同協商致時,用人單位可以提出解除勞動合同。但是卻沒有明確勞以此獲得經濟補償金。理由是企業遷移會導致對之前的勞動合同的工作地點的變更,如果用人單位沒有與勞動者就勞動合同的變更協商致,那么勞動者便可以以企業未按照勞動合同的約定提供勞動條件為由請求用人單位支付經濟賠償金。企業搬遷情形下勞動合同解除問題研究（論文原稿）。經雙方協商未能就變更。題研究（論文原稿）doc動者是否可以依據該條解除勞動合同。雖然我國出于對勞動者的保護,在勞動合同法的第十條中規定了勞動者可以單方解除勞動合同的權利,在勞動者只要盡到了提前通知的義務的情況下,就可以與用人單位解除勞動合同,并且無需經過用人單位的同意。但是勞動者旦根據此條與用人單位解除了勞動合同,也就意同的時候,般都會向勞動者開具退工證明,這個證明既是用人單位為勞動者辦理退工手續時所出具的文書,也是在勞動者對用人單位的辭退行為表示不服時,申請勞動仲裁的唯的證據。代通知金的計算方式。勞動合同法實施條例第十條規定了代通知金當按照勞動者上個月的工資標準確定。關鍵詞勞動合同法企業這里我們主要考慮的是企業遷移的認定。企業搬遷情形下勞動合同解除問題研究（論文原稿）。不適用勞動合同法第十條的原因。勞動合同法第十條明確了在企業遷移的行為在滿足客觀情況發生重大變化時,如果用人單位與勞動者仍然無法就勞動合同協商致時,用人單位可以提出解除勞動合同。但是卻沒有明確勞以此獲得經濟補償金。理由是企業遷移會導致對之前的勞動合同的工作地點的變更,如果用人單位沒有與勞動者就勞動合同的變更協商致,那么勞動者便可以以企業未按照勞動合同的約定提供勞動條件為由請求用人單位支付經濟賠償金。企業搬遷情形下勞動合同解除問題研究（論文原稿）。經雙方協商未能就變更。

9、合同解除權的行使客觀情況發生重大變化的討論J,中國勞動,?？陀^情況的界定?？陀^情況的界定由于社會生活的各類新型關系的出現變得十分復雜,除了法定的遷移兼并和資產轉移之外,法院在對客觀情況進行界定的時候形成了些其他的標準,但是企業搬遷情形下勞動合同解除問題研究（論文原稿）doc予勞動者在滿足勞動合同法第十條第項所規定的情形的時候,向用人單位提出解除勞動合同,并且可以請求用人單位支付經濟補償金和代通知金。參考文獻陸燕英何吉英解除勞動關系以辭退決定書還是以退工單為準J中國勞動,周國良周長征王國社勞動合同解除權的行使客觀情況發生重大變化的討論J,中國勞動動者是否可以依據該條解除勞動合同。雖然我國出于對勞動者的保護,在勞動合同法的第十條中規定了勞動者可以單方解除勞動合同的權利,在勞動者只要盡到了提前通知的義務的情況下,就可以與用人單位解除勞動合同,并且無需經過用人單位的同意。但是勞動者旦根據此條與用人單位解除了勞動合同,也就意就使得旦企業搬遷沒有影響勞動者的勞動保護和勞動條件的,但是這種情況確實給勞動者的工作和生活形成了比較大的障礙,導致勞動者陷入困境。因此我認為有必要賦予勞動者在客觀情況發生變化,導致原勞動合同無法履行,在當事人之間進行協商后仍然不能協商致的情況下向用人單位提出解除合同的權利,并變化,導致原勞動合同無法。合同解除權的行使客觀情況發生重大變化的討論J,中國勞動,?？陀^情況的界定?？陀^情況的界定由于社會生活的各類新型關系的出現變得十分復雜,除了法定的遷移兼并和資產轉移之外,法院在對客觀情況進行界定的時候形成了些其他的標準,但是企業搬遷情形下勞動合同解除問題研究（論文原稿）doc予勞動者在滿足勞動合同法第十條第項所規定的情形的時候,向用人單位提出解除勞動合同,并且可以請求用人單位支付經濟補償金和代通知金。參考文獻陸燕英何吉英解除勞動關系以辭退決定書還是以退工單為準J中國勞動,周國良周長征王國社勞動合同解除權的行使客觀情況發生重大變化的討論J,中國勞動動者是否可以依據該條解除勞動合同。雖然我國出于對勞動者的保護,在勞動合同法的第十條中規定了勞動者可以單方解除勞動合同的權利,在勞動者只要盡到了提前通知的義務的情況下,就可以與用人單位解除勞動合同,并且無需經過用人單位的同意。但是勞動者旦根據此條與用人單位解除了勞動合同,也就意就使得旦企業搬遷沒有影響勞動者的勞動保護和勞動條件的,但是這種情況確實給勞動者的工作和生活形成了比較大的障礙,導致勞動者陷入困境。因此我認為有必要賦予勞動者在客觀情況發生變化,導致原勞動合同無法履行,在當事人之間進行協商后仍然不能協商致的情況下向用人單位提出解除合同的權利,并變化,導致原勞動合同無法。